LAS-ELECCIONES

En primera instancia quisiera que este modesto artículo fuera lo más breve y concreto posible para que muchos lo leyeran; guiado por mi egocentrismo político y mi prudencia (creo) natural me gustaría abordar desde mi perspectiva lo que sucede en el país desde la FCPyS de la UNAM.

Como parte de una gran verdad (que no absoluta ni totalizante y mucho menos totalitaria) es indiscutible la importancia que tiene para la historia política la elección presidencial del 2 de Julio del 2006. Tan es así, que hasta el grupo dominante en el “poder” (místico y exótico) ha tenido que hacer uso de toda su maquinaria para apagar (según ellos) una pequeña llama de inconformidad. Y por el otro lado, tan importante es lo que pasó el 2 de Julio pasado, que la oposición política (también en el poder) se ha aventurado y arriesgado a seguir una lucha que no quiso o no puedo continuar hace casi 20 años.

Ahora bien, la falta de consenso y disenso (SÍ!! Aquello que tanto pregonan los politólogos) no se ha visto por ningún lado; hasta donde mi neocolonialismo mental me permite llegar, la forma de hacer política con la imposición ya se había superado en el aparato estatal mexicano, pero resulta ser, que sigue siendo lo “IN” ; ¿por qué será?

No sé, mi modesta experiencia en la FCPyS me da una respuesta muy fragmentada de esa gran realidad. Considero que esas prácticas de las que nos quejamos muchas veces de diputados, senadores o presidentes en turno son las mismas que reproducimos en la FCPyS, por medio de la gran política y su eje rector, el mítico Estado. Para los estadólatras –  a quienes algunos acusan de fetichistas – todo se resuelve a través del Estado y lo que él puede y debe de hacer: el deber ser y el ser del Estado. Claro, sino ¿de que otro modo? No dejan alternativa a veces.

En fin, creo que el punto es que debe de existir un reconocimiento del otro, tal vez podríamos simplemente entender porque millones de mexicanos votaron por Calderón, sí!! Bueno, ya se que a muchos de ustedes no los han asaltado ni una vez en su vida (pero asaltado a mano armada eh) y que tienen los conocimientos necesarios para entender que la violencia no se resuelve con cárceles o acciones punitivas. Pero piensen que muchos estaban desesperados, y más los de esta ciudad (difícil de gobernar) en donde es indiscutible la corrupción que hay, en donde el PRD (como dijo un profesor y articulista) le entregó la ciudad al PRI. Aunque claro que èsto no es motivo para suponer que Felipe Calderón (sin insultos) sea el mejor remedio para México, o para pensar que AMLO es un peligro para México.

Señores, los entiendo, se que muchos tenemos esa molestia con la gente que votó por Calderón, ni siquiera es contra las instituciones por favor! Y pues bueno, creo que en el ámbito en que nos desarrollamos tratamos de no caer en las extremos, no somos ni los que creen que AMLO y el PRD es la izquierda salvadora, pero tampoco creemos que Felipe Calderón es el diablo.

Personalmente (y personalizando más este artículo) tampoco creo en eso de las acciones sin intereses; es decir, el hecho de que apoyemos una causa o derecho o como se le quiera ver a lo de AMLO, significa que vamos sin intereses? claro que los hay! Lo peor de todos es que a veces nos tratamos de engañar diciendo lo contrario; considero que asumimos la responsabilidad de apoyar al candidato del PRD, perdón, AMLO (no quiero sonar como doña Josefina o Felipillo) cuando vamos a las marchas o asambleas a las que convocan. Lo mismo sucedió en el desafuero, se pregonaba que no era la idea del caudillismo de AMLO y que se participaba sin intereses partidistas. ¿Por qué decir siempre que no tiene nada de malo pertenecer a un partido cuando en la práctica no se reconoce?; ah! es cierto, así es la política.

Ahora se dice que luchamos por la Democracia y la Legalidad, los mismo conceptos que manejan los otros, claro, a la manera de cada quien. Puede ser verdad que muchos participen sin intereses partidistas, pero no generalicen el discurso, “la honestidad es un valor, ¿tienes el valor o te vale?” (ja ja).

Seguramente por lo breve de este artículo tendré muchos vacíos conceptuales por lo que podría ser blanco fácil de algunos (lo cual espero). Sin embargo me parecía importante no retrasar más estas ideas un poco sueltas. Es de suma importancia que aprehendamos lo que día a día tenemos a nuestro alrededor para no dejarnos engañar (muchos engañan sin querer); como les digo a los alumnos de primeros semestres: “lo más importante no es lo que les diga yo, o lo que digan los demás, sino lo que piensen y crean ustedes” sin negar al otro, que es el que nos ayuda a ser junto con nosotros (muy enredada la idea ¿no?).

Lo que pasa en México sí es histórico (no podría ser de otra manera claro), un concepto básico de las prácticas políticas está a flor de piel (la desconfianza), se quiere a toda costa llegar a lo que en Economía se critica mucho (la certidumbre), el eje rector está en juego (el Estado), la continuidad de todos modos se dará.

Jorge Tenorio (seudo-estudiante dela seudo-carrera de RRII)