NO a la votación por Internet:

Dado que en las últimas dos elecciones de consejeros estudiantiles en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales se han violentado las urnas (saboteado y quemado), la 'alternativa' de las autoridades es realizar las elecciones mediante Internet.

  1. El voto electrónico NO ES UNIVERSAL: Porque no se permite que se vote sin discriminación de ningún tipo, pues habrá quienes tienen computadoras privadas y habrá quienes tendrán que viajar o pagar para votar;
  2. El voto electrónico NO ES LIBRE NI DIRECTO: El elector no puede determinar que su voto se aplique como él lo desea, dada la mediación de las computadoras en lugar de urnas, de señales electrónicas en lugar de papeletas, y de especialistas que ‘administran’ el proceso en lugar del votante a solas en la casilla. El votante NO tiene prueba de que votó, ni de que su voto fue en el sentido expresado. El votante emite una señal electrónica discreta (discontinua) que ‘viaja’ desde un teclado sin la certeza de nada. SE TRATA DE UN PSEUDO VOTO MEDIÁTICO DISCRETAMENTE ENAJENABLE, PUES ES MEDIADO POR LA RED Y VIGILADO POR ESPECIALISTAS;
  3. El voto electrónico SE HA COACCIONADO, ya que el acuerdo fundamental en cualquier proceso electoral debe ser el acuerdo de todas las partes acerca de la manera en que se realizarán las elecciones;
  4. El voto electrónico NO ES SECRETO: es la autoridad quien asigna los NIP`s y por tanto puede conocerlo; no hay garantía de que no se conocerá la preferencia de cada elector. Este “e-voto” deja la huella del votante;
  5. El “voto-e” NO ES PERSONAL pues el elector no debe acudir, presentarse a la casilla que le corresponde para sufragar;
  6. El “voto-e” NO ES INTRANSFERIBLE porque el elector cede su derecho a “especialistas” para la emisión final de su sufragio; además de que hay casos reportados de DOBLES NIP`s, abriendo la posibilidad de que voten personas ausentes o inexistentes;
  7. El “voto-e” SE PUEDE MANIPULAR CON FACILIDAD pues es accesible y manejable por ‘piratas’ informáticos (hackers);
  8. En medio de la controversia acerca del voto electrónico, las autoridades tienen “amarrado” al menos el 58% de los votos universitarios.. SON A LA VEZ ORGANIZADORES, JUEZ Y PARTE

 

libertadexpresa@gmail.com