Documento sin título

En el marco de la Segunda Semana de Administración Pública y con la presencia de los Drs. David Arellano Gault y Juan Carlos León y Ramírez.

Como bien lo dijeron los ponentes evaluar realmente cuales son las acciones benéficas de un sexenio es una tarea compleja y aludiendo a las frases de David Arellano "nadie tiene la verdad absoluta". Es necesario entender que hay descensos en las políticas públicas y actores sociales que tienen intereses.

El Dr David Arellano Gault puso énfasis en 2 aspectos que considera trascendentales y que se han desarrollado ampliamente en este gobierno. La transparencia y el Servicio Profesional de Carrera.

Al hablar de transparencia se alude al termino de la caja de cristal, ese lugar en donde todo se puede ver, juzgar, entender, se piensa que si todo esta en dicha caja lo único que habrá es claridad y transparencia en los procesos, se pretende que con la transparencia el ciudadano se encuentre más informado y sepa cual es la labor de los funcionarios públicos, de las Instituciones, etc. El ciudadano sabe si se respetan sus derechos, si se administra correctamente su dinero.

Acorde con la ponencia del Dr. Arellano “no hay transparencia sin participación de los servidores públicos, la transparencia es un concepto de contenido no retórico”.

En cuanto a la importancia del SPC, acorde con el Dr. Arellano, hay que reconocer que éste siempre tendrá un costo, el cual es grande, pero contar un sistema de Botín sería pagar un costo mayor. Sin embargo todo parece indicar que se ha creado un nuevo monopolio y mercado artificial de trabajo. El primer error que se tiene es asumir que lo meritocrático es pagar los costos, el merito es una definición social. Al mismo tiempo se encuentran fallas en el intento de reformar el SPC, quitar de él a los Directores Generales y a los Directores Generales Adjuntos es un grave error que más parece un iniciativa de retroceso que de avance. Habrá que aprender que los diseños institucionales son costosos, pero debemos reconocer que el costo de no tenerlos es más grande.

Conclusión:
Las ideas que se debatieron en esta mesa y que el Dr. puestos a consideración de los asistentes en cuanto a la transparencia y al SPC como 2 políticas públicas que más impacto habían tenido en el sexenio de Fox, giraban en torno a la necesidad de participación ciudadana y de las múltiples racionalidades que la sociedad tiene para entender el beneficio de un proyecto, si algo quedo explícito en esta ponencia es que "el uso de la razón es el mismo que nos da la libertad y permite también observar las cosas desde distintos ángulos".

Un aspecto que debemos resaltar es la aceptación de estos cambios institucionales que pretenden generar un avance y una mejora en la calidad de vida de los ciudadanos, sin olvidar los costos económicos y temporales, pero habrá que tener presente una evaluación para saber qué es más costoso, contar con estas nuevas políticas públicas que representan un avance y un benéfico social o quedarnos con sistemas obsoletos que ya no responden a nuestra realidad y que no permiten una evolución de la sociedad.

Es clave exaltar los comentarios tan puntuales en cuanto al merito, argumentando que se creía que con este elemento el servicio iba a mejorar o iba a dar una completa solución a las necesidades y en cuanto a los exámenes de valores un argumento con el que estoy completamente de acuerdo es que este examen sólo debe ser utilizado como estadística y no como medio de evaluación, ya que es demasiado subjetiva. Habrá que reconocer que más haya de las simples capacidades técnicas, hay que tomar en cuenta aspectos como la disposición del servio público. La intención de ser un buen funcionario público que trae consigo un deseo de servir a la sociedad.

Considero que uno de los aspectos a los que se les debe dar más importancia, tanto en el SPC como en la transparencia, es el reconocimiento por parte de los ciudadanos de estas políticas beneficiosas, que sepan que los resultados son a corto plazo, que entiendan que el costo de implementar políticas públicas que permitan un avance en las Instituciones es alto, pero no contar con estos avances es más costoso.

Habrá que entender que la simple imitación no sirve si no se adapta a la realidad del país adonde se implementan los nuevos programas y que la participación, tanto de ciudadana como de servidores públicos, es esencial para lograr un verdadero avance en nuestro país.