El mundo de las instilusiones

Es importante crear conciencia y práctica de lo que pasa para no cometer los mismos errores del pasado.

La democratie est sans doute le terme qui a le plus été dévoyé dans l’histoire de la Politique; sans cesse sollicitée, par l’adjonction d’un adjectif variable, cette expression couvert les régimes et les practiques politiques les plus divers. Le concept, pris lui-même, est pourtant irréductible dans ses deux dimensions indissociables: l’autonomie et le respect de l’individu, la participation de chacun aux choix collectifs1

Alain Bockel

1 Alain Bockel, “De la démocatie.en Afrique...”, en Estudios Africanos Vol.2, Colonización y en busca del Estado, nación y democracia, UNAM, México, 2003, p.288

Eran aproximadamente las 9:30 de la mañana del 5 de septiembre del año en curso cuando salía de mis clases de francés en el CUC, donde apenas hacía un rato, había terminado mi examen del 5º nivel concluyendo con una charla sobre las formas de obtener la información y hablando de política con Noe (mi profesor). Llegando a la Facultad, a las 10 de la mañana, llegó Rafael Robles-Gil al cubículo estudiantil en donde nos preguntó si estábamos escuchando el radio, “claro que no”, fue la respuesta. Para nuestra sorpresa – y después de que Carlos Arrabal había puesto la radio por internet – el TEPJF ya había dado la noticia de que Felipe de Jesús (amén) Calderón Hinojosa era el nuevo presidente electo de los Estados Unidos (claro) Mexicanos.
Ya sin sorpresa, subí a apoyar al profesor Jorge Basurto en su clase de Desarrollo Económico, Político y Social de México en mi cualidad de ayudante de profesor. La clase no podía ser más ad hoc para hablar del tema. Terminando la clase las reacciones no se hicieron esperar, y en consonancia con ello, la Asamblea Universitaria en su III ó 3ª reunión acordaron reunirse en el mítico auditorio de la Facultad de Economía “Ho Chi Min”. La tarea nuevamente iría dirigida a la continua defensa apasionada (como diría Alex Grijelmo) de la Democracia. “¿Qué es esa cosa llamada Democracia?” (con permiso de Paloma García Picazo) – preguntó Rafael RG –, a lo que contesté  “Lo que tu quieras que sea”.
Las personas sumamente decepcionadas por el sistema político mexicano aun siguen peleando por la Democracia en la democracia; aun creen en la Institución luchando a través de las instituciones, ¿hasta cuándo? ¿hasta que la “institución” más importante sea real? (las cursivas son de Carlos); la institución más importante – considero – es el pueblo. Ese pueblo tantas veces usado y tirado, reciclado y aludido, vejado y olvidado, presente y continuo.
Estoy de acuerdo con Carlos en el declive de las instituciones actuales debido a una descomposición endógena que ya no responde a los intereses (necesidades) de la gente. Aun en esta coyuntura, no debemos olvidar los grandes avances que hemos tenido desde la democracia. Personalmente me cuesta trabajo aceptar este camino, sin embargo, nuestro país ha transitado por él y los márgenes de maniobra para un verdadero cambio aun no son claros. Estoy convencido aun que el Lic. López Obrador no era el cambio de modelo pero al mismo tiempo sigo convencido de que era el camino a seguir (no él sino el proyecto) en esta democracia. Lamentablemente esta derrota fue parte de todo eso y aun me sigue causando decepción y frustración.
A pesar de ello trato de comprender las razones por las cuales se votó por el Sr. Felipe Calderón; trato de entender porque una persona muy especial me decía que  la seguridad que prometía la hacía sentir tranquila en esta ciudad tan caótica y algunas veces peligrosa. La sensación de inseguridad a la que nos ha orillado el neoliberalismo pide a gritos la seguridad, respuesta que erróneamente se deseaba encontrar en el mismo lugar de donde se originó. Ahora tenemos un presidente que 5 ejes rectores en sus Políticas:

  1. Respeto al Estado de Derecho y Seguridad Pública
  2. Economía Competitiva y Generadora de Empleos
  3. Igualdad de Oportunidades
  4. Desarrollo Sustentable
  5. Democracia Efectiva y Política Exterior Responsable2

En el punto 4 del primer eje (en materia de Seguridad Pública) se habla de una “policía con facultades de investigación”, lo cual hará de ella una agencia de espionaje, amenazando claramente la intimidad del ciudadano, todo en aras de la seguridad pública y privada. Tan mal estamos que esto podría compararse con la subordinación del pueblo norteamericano (gringolandia) a la intervención federal de, por ejemplo, las llamadas telefónicas.
Ello me recuerda la intención de la administración de la Facultad por hacer más seguras las instalaciones colocando aspersores en los jardines (para no sentarse con el pasto mojado), hacer barandales de escuela primaria y sellar salones y salas como “bunkers” alemanes. ¿Qué no se entiende que la inseguridad no se resuelve con la represión y eliminación de garantías individuales? Lamentablemente a ello nos ha orillado el Estado en su forma concreta: el Gobierno.
En el ramo de Economía no hay más que leer el título para darse cuenta de la posición del gobierno en donde se siguen privilegiando los parámetros macroeconómicos:

Mantener la estabilidad económica. Se continuará con las políticas responsables para mantener la estabilidad económica. Esto se verá reflejado en un Proyecto de Presupuesto de Egresos para 2007 balanceado, que privilegie los gastos de inversión y social sobre el gasto burocrático”.

Recordemos que la disminución continua del gasto burocrático (que se entiende de manera equivocada) fue una de las causas de desempleo y luego del alza en la delincuencia durante las primeras reformas neoliberales promovidas por el Consenso de Washington. Esto no significa mas que el “mutis” del Estado en una economía local “competitiva” que nunca ha tenido el apoyo y desarrollo y en la que pronto se verán resultados en el sector agrícola (apertura a la importación de maíz y frijol en el 2008).
En cuanto al tercer eje, la educación seguirá contando con un programa de becas (punto 62 del documento); una forma inteligente de seguir transfiriendo recursos estatales a las instituciones educativas privadas a las que “los mejores” ingresarán, una especie de darwinismo social.
En cuanto al punto 4, sólo puedo mencionar que se seguirá promoviendo la venta de nuestros recursos naturales a empresas extranjeras bajo el eufemismo del “Ecoturismo”.
Finalmente en el punto 5 queda un punto importante para el internacionalista, la Política Exterior. Los puntos 92 y 93 son importantes, el primero considera que:

Se diseñará una ruta crítica para darle contenido al programa "Por nuestra tierra", el cual tendrá como objetivo canalizar inversión productiva de los tres socios norteamericanos a regiones expulsoras de mano de obra en México. Como parte de este proyecto se propondrá la reformulación del mandato del NADBANK para que éste pueda ampliar el espectro de proyectos de infraestructura más allá de la franja fronteriza entre México y E.U.

Mientras que el segundo:


...buscará que los mexicanos en el extranjero cuenten con una tarjeta de débito con la que puedan hacer transferencias a sus familiares en México a muy bajo costo.

Es decir, se profundizará la dependencia (interdependencia en el mejor de los casos) ya no sólo con Estados Unidos de América, sino con Canadá; además de buscar la institucionalización de los pagos que los mexicanos hacen a sus familiares a través de los consorcios financieros globales. Y la Política Exterior seguirá con la ilusión de una diversificación en las relaciones internacionales, pero con la idea fija de consolidar dos bloques regionales: el “latinoamericano” y el “norteamericano”. Ello sin duda merece un análisis más profundo.
El análisis de los objetivos de gobierno de Felipe Calderón y el PAN es mucho más amplio, sin embargo la intención en este artículo es mostrar un panorama general de puntos que considere importantes (claro que esto siempre puede caer en la subjetividad, como todo).
Ahora que la democracia mexicana ha dado un nuevo paso, le toca al pueblo dar el suyo. Esto puede significar la movilización social promovida en principio por el PRD, o simplemente puede ser otra cosa, quizás la organización popular integral. La generosidad de la gente rebasa la futilidad de las instituciones partidistas, inclusive de las que se erigen como promotoras de la verdad absoluta. Es importante que no quedé en el discurso la Política de la negociación y el consenso, es decir, la hipocresía y el pragmatismo (¿caso Convergencia-PRD?); se que es difícil pero por algo se empieza.
No se cuanto tiempo más tendremos que esperar para dejar el paternalismo estatal e institucional, tampoco se si es posible seguir pensando que las cosas pueden cambiar, aun así he decidido seguir asistiendo a la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales para aprender, aprehender y desilusionarme de un mundo lleno de instilusiones.

 

2 Pueden consultar ampliamente dichos ejes en www.felipe.org.mx